Só 3 dos 10 ministros do STF estão nas redes, e um deles desapareceu depois de apagar o perfil

Gilmar e Dino comentam eleições no X e no Instagram, enquanto a maioria do Supremo prefere o silêncio digital

Por Heitor Valadares · 14 de novembro de 2026 às 15:00

STF Governo Eleições redes sociais Gilmar Mendes Flávio Dino

Três dos dez ministros do Supremo Tribunal Federal têm contas ativas e abertas nas redes sociais: Gilmar Mendes, Flávio Dino e André Mendonça. Desde a aposentadoria antecipada de Luís Roberto Barroso, a Corte tem 10 ministros e uma cadeira vaga.

André Mendonça lidera com 4,5 milhões de seguidores no Instagram, onde posta palestras como pastor. Dino tem 2 milhões no Instagram e 1,1 milhão no X, mas está inativo desde agosto de 2024; Gilmar tem 53.400 seguidores no Instagram e é o único com conta ativa no X, com 547,3 mil. Alexandre de Moraes desativou seu perfil no X em 21 de fevereiro de 2025 e não está em nenhuma rede social.

A Conta Chegou · opinião de Heitor Valadares

O Supremo virou palco, e três ministros subiram nele. Gilmar usa o X para elogiar a “maturidade democrática” e chamar de “levianas” as críticas ao resultado das eleições; Dino publica balanços no Instagram; Mendonça divide tempo entre a Corte e o púlpito. Os outros sete, incluindo Moraes, preferiram sair de cena. Cada um com seu estilo, mas todos com a mesma prerrogativa: falar quando convém e calar quando pesa.

O que muda para o contribuinte é a régua. Quem julga, comanda o pleito ou decide direitos não é mais só juiz: é também locutor, e o microfone liga quando o assunto é conveniente. Atenção ao detalhe: o único ministro que criticou nominalmente a condução eleitoral foi justamente o decano, e sem citar o colega que preside o TSE. Brasília chama isso de debate; o povo chama de conversa fiada com sotaque de toga.

O silêncio dos outros sete também é escolha, e não ingenuidade. Moraes apagou o perfil em fevereiro de 2025 e sumiu das redes; Zanin mantém a conta fechada; Kassio segue no Instagram, mas sem postar. A conta é simples: quem não fala, não responde, e quem não responde, não presta esclarecimento público. Falta ao Supremo explicar por que três falam e sete calam, e o que isso custa à credibilidade de quem decide por todos.

A conta: O contribuinte financia a toga e ainda assiste ao show de graça