Governador indiano questionou angioplastia e médicos se revoltaram: a ciência está do lado dele
Um estudo com 5.179 pacientes em 37 países mostrou o que poucos no consultório querem ouvir sobre stents.
O chefe do governo do estado indiano de Kerala, V. D. Satheesan, disparou um alarme ao questionar angioplastias que ele classificou como desnecessárias. Organizações médicas reagiram com indignação, alegando que as declarações podiam minar a confiança do público nos médicos, e exigiram uma resposta “pensada e honesta” baseada em evidências.
A resposta veio justamente do maior estudo sobre o tema: o ISCHEMIA, publicado em 2020 no New England Journal of Medicine, acompanhou 5.179 pacientes com doença coronariana estável em 320 centros de 37 países. Quem foi tratado com intervenção invasiva (angioplastia ou cirurgia de bypass) não teve resultado melhor do que quem recebeu apenas tratamento medicamentoso, nem após 3,2 anos, nem após 5 anos de acompanhamento. A conclusão: no infarto agudo, stent salva vida e não há discussão. Fora da emergência, ver uma estenose numa angiografia, por si só, não justifica o procedimento.